Was sind die Auswirkungen verschiedener Proben auf die Erkennungsergebnisse von myokardspezifischen Proteinen klinischer Diagnose -Reagenzie -Assay -Kit

Serumproben sind der am häufigsten verwendete Probentyp in der Myokardial spezifische Proteine ​​klinische Diagnose -Reagenzie -Assay -Kit Aufgrund der Standardisierung des Verarbeitungsprozesses. Der Prozess der Erlangung des Serums beinhaltet Stehen und Zentrifugation, um Blutzellen und Fibrin zu entfernen. Dieser Prozess entfernt effektiv zelluläre Komponenten, die die Reaktion zwischen Antikörpern und Antigenen beeinträchtigen, das Reaktionssystem reiner und zur effizienten Immunantwort beiträgt. Die Proteinkonzentration im Serum ist relativ stabil, und unter geeigneten Speicherbedingungen kann der Markerspiegel relativ konstant bleiben. Der Erwerb von Serumproben erfordert jedoch eine bestimmte Koagulationszeit, normalerweise mehr als 30 Minuten, wodurch Verzögerungsrisiken in Not- oder klinischen Szenarien führen können, die eine schnelle Entscheidungsfindung erfordern. Darüber hinaus können einige Patienten Koagulationsanomalien aufweisen oder Antikoagulanzien erhalten, was es unmöglich macht, eine vollständige Serumprobe zu erhalten, wodurch die Kontinuität und Effizienz des Erkennungsprozesses beeinflusst wird.

Im Gegensatz dazu werden Plasmaproben in Laboratorien aufgrund ihrer Vorteile bei der schnellen Vorbereitung häufig verwendet. Das Plasmasammlungsprozess besteht darin, Antikoagulanzien (wie EDTA, Heparin oder Natriumcitrat) unmittelbar nach der Blutsammlung hinzuzufügen und dann die Wartezeit für die Gerinnung zu vermeiden, was erhebliche Vorteile bei akuten Schmerzen in der Brust und bei Notfalltests hat. Einige Gerinnungsfaktoren und niedrig molekulare Peptide werden jedoch in Plasma zurückgehalten, was nicht spezifisch an Antikörper im Nachweissystem binden, wodurch die Signalintensität und das Hintergrundrauschen beeinflusst werden. Verschiedene Antikoagulanzien selbst können auch das Erkennungssystem beeinflussen. Beispielsweise kann EDTA die metallischabhängigen Enzymreaktionen beeinträchtigen, und Heparin kann auch die Stabilität von Immunkomplexen in bestimmten Reagenzsystemen beeinflussen. Bei der Verwendung von Plasmaproben muss daher sichergestellt werden, dass das verwendete Antikoagulans stark mit dem Reagenzsystem kompatibel ist, und um eine ausreichende Interferenzbewertung in der methodischen Validierung durchzuführen, um die Wissenschaft und Vergleichbarkeit der Testergebnisse zu gewährleisten.

Vollblutproben haben einzigartige Vorteile in Bezug auf die Bequemlichkeit, insbesondere bei POCT (Point-of-Care-Tests) Instant-Detektionsgeräten, die direkt mit Fingerspitzenblut oder venöses Vollblut analysiert werden können, wodurch die anfänglichen Screening-Fähigkeiten von Notfallsituationen wie Myokardinfarkt erheblich verbessert werden. Vollbluttests unterliegen Vorbehandlungsschritte wie Zentrifugation und eignen sich für Notfall-Screening vor Ort, primäre medizinische Punkte oder Krankenwagen. Vollblutproben enthalten jedoch eine große Anzahl von Blutkörperchen, Blutplättchen und anderen Zellmetaboliten, die während des Nachweisprozesses physikalische oder chemische Interferenzen in die Nachweisenzyme oder Signalsysteme in den Reagenzien verursachen können. Darüber hinaus beeinflussen Produkte, die von Blutzellen wie freiem Hämoglobin freigesetzt werden, die Immunolumineszenz oder kolorimetrische Reaktionen in einem hämolytischen Zustand signifikant, was zu einer Signalhemmung oder -verstärkung führen kann, wodurch falsch negative oder falsch positive Ergebnisse führen können. Individuelle Unterschiede in der Blutzellenkonzentration (dh Hämatokrit) beeinflussen auch den Verdünnungsfaktor und die Reaktionseffizienz. Daher muss dem Instrumentensystem ein genauer Hämatokrit -Kompensationsalgorithmus hinzugefügt werden, um eine genaue quantitative Analyse zu erreichen.